欢迎访问深圳钟鸣餐饮管理有限公司 在线留言 联系我们
全国服务热线:

13266574128

您的位置:主页 > 新闻资讯 > 常见问题 >

常见问题

信义丧失,不讲良心和道德的人,是最可悲的人,对不对?

来源:互联网点击: 发布时间:2020-06-17 21:09

李刚和李强是同村的村民,两人从小一起上学,是人人供人的好哥们。2015年春天,李强因生意投资向李刚借款50000元。由于两个人的关系不错,李刚就没有让李强打借条。借款是以现金方式进行的支付。本来李强承诺一年内归还,但到了2016年春天,李强又说自己生意亏本要求再延期一年归还。李刚出于面子,也没有表示反对。2017年春天,李强又采取同样的战术要求往后拖延一年再归还,李刚又一次同意。

到了2018年春天,李强又想以生意亏本为由要求李刚再宽限一年期限。李刚仔细琢磨李强的说的生意亏损是否为真。李强说自己生意亏本,自己却买了一辆40多万元的豪车,不断的领着一些不三不四的妇女回村里。因此,李刚这次没有同意李强再次要求拖延一年归还的要求。但李强不是躲着不见李刚,就是承诺会尽快归还。就这样一直拖到2019年秋天。

2019年秋天,李刚看到李强根本没有归还欠款的意思,不得已向法院起诉了李强,要求李强归还欠款50000元及从2018年春开始至归还之日起的利息。但李强在法庭上根本不承认借过李刚50000元的事实。由于借款时只有李刚和李强二人在场,李刚不能举证证实自己借给过李强50000元钱的事实。法院审理后驳回了李刚的诉讼请求。

2020年疫情期间,李强因为在网上虚假销售口罩,而实际上根本无货可供诈骗他人钱财60000多元。公安接到举报后立案侦查,并刑拘了李强。在公安讯问李强是否还有其他诈骗行为时,李强出于心虚且不懂法律,认为公安机关已经掌握了他借李刚50000元钱的证据。就承认了借李刚50000元而在法庭上不承认的事实。公安机关将此情况告知李刚。

接到公安的通知后,李刚不知道该通过什么方式进行维权,就咨询律师,律师建议李刚提起民事再审,因为有了新的证据予以证实借款的事实。同时,律师复印了公安机关讯问李强的笔录,然后提起民事再审程序。由于出于疫情期间,法院通过网上审理方式审理了本案。李强对于借李刚50000元的事实供认不悔。法院再审撤销原判,改判李强限期偿还李刚的借款50000元及从2018年春天止还款之日起的利息。

李强诈骗罪以及与李刚的欠款纠纷,很快传遍了整个乡村,乡亲们对李强的人品表示极大的愤恨。你需要钱时朋友出手帮助,最后还落的引起两场官司,李强这样的人,以后谁还敢和其供事,但愿李强能够在监狱里好好反思自己的人品,不要做个忘恩负义的小人?这才是,多行不义,将自己玩进了监狱。

1、 在本案中,李刚第一次起诉输了官司,理由是没有证据,我们应该从此案中总结怎样的教训?

2、 李强背信弃义,最终将自己玩进了监狱,社会上有一些像李强这种背信弃义,骗人的犯罪分子,我们该怎样防范自己不会上当受骗?

Copyright © 2011-2020 深圳钟鸣餐饮管理有限公司 版权所有 粤ICP备0183424 XML地图